FOX NOTES все о бонистике

 

КАТАЛОГ     МАГАЗИН     ФОРУМ    ПОРТАЛ    СПРАВОЧНАЯ    КОНТАКТЫ    ЕМАИЛ

 

Статьи по бонистике
 
Общегосударственные выпуски
Гражданская война
Частные выпуски
Военные выпуски
ГОЗНАК
Иностранные Государства
Фальшивомонетничество
Реставрация
На правах рукописи
 
СТАТЬИ
ДОКУМЕНТЫ
БИБЛИОГРАФИЯ

ИНФОРМАЦИЯ

 
 

FOX NOTES. Продажа бумажных денежных знаков. Бон.

  История выпуска бумажных денежных знаков и денежного обращения в Майкопе в 1918 - 1920 гг.

А.Г.Баранов

  

В Майкопе советская власть была установлена 8 января 1918 г. С первых же дней своего существования она столкнулась с серьезными трудностями в сфере финансов и денежного обращения. Денег в городской казне не было, и тогда горсовет нашел выход из положения, наложив на буржуазию налог в сумме одного миллиона рублей, обвинив ее в том, что она ограбила город, опустошив кассы управы и предприятий1.

Об отношении местной советской власти к населению Майкопа можно узнать, анализируя различного рода объявления, приказы и распоряжения финансового отдела Майкопского Совета народных депутатов. Одно из первых объявлений финансового отдела посвящено разразившемуся разменному кризису. "Ввиду недостатка в казначействе разменных монет, мелких кредитных билетов и ввиду того, что многие спекулянты стали собирать в свои карманы мелкие кредитные билеты для того, чтобы спекулировать, размен таковых по невозможности совершенно прекращается.2 " Далее в объявлении говорилось, что если у кого из граждан будут найдены запасы кредитных билетов или монет, то они будут конфискованы, а их владельцы заключены в тюрьму на срок до 6 месяцев. В объявлении содержалась просьба к гражданам доносить в финансовую комиссию обо всех лицах, замеченных в накоплении денег и занимающихся спекуляцией.

Советская власть последовательно ущемляла права состоятельных граждан. Чтобы воспрепятствовать им в получении наличных денег, проводилось аннулирование всех купонов от облигаций "Заем Свободы" и других ценных бумаг3. А 24 апреля было объявлено о национализации частных акционерных банков в городе Майкопе и слиянии их в единый Народный банк Российской Федеративной Республики4.

Из-за отсутствия денежной наличности на основании декрета СНК от 16 февраля 1918 г. (Разрешение выпуска в обращение заменителей денег на основе государственных % бумаг) финансовый отдел Майкопского Совета приступил к выпуску первых майкопских денежных суррогатов5. От облигаций "Займа Свободы" были отрезаны аннулированные купоны, а по обрезки купонов на листах налагался штемпель: "Настоящий лист имеет хождение наравне с денежными знаками, согласно выставленной на нем нарицательной стоимости, т.е. за 20,40,50,100 рублей. Совет Народных Депутатов Майкоп. отдел".

Население новые деньги приняло с недоверием и ответило властям массовым отказом в их приеме. Чтобы перебороть такое негативное отношение Майкопский Совет объявил, что те, кто не будет их принимать, подлежат ответственности перед военно-революционным судом как контрреволюционеры. В постановлении Совет народных депутатов указывал, что все частные лица обязаны использовать в обращении выпускаемые Майкопским казначейством %% бумаги6. К виновным в неисполнении постановления принимались следующие меры:

·        наложение штрафа от 50 до 3000 рублей;

·        заключение в тюрьму до 3-х месяцев.

Для ликвидации денежного голода в Майкопском отделе 6 апреля 1918 г. было объявлено, что наравне с денежными знаками без всяких вычетов имеют хождение 5% краткосрочные обязательства Государственного казначейства (имеющие вид векселя)7. 10 мая Майкопское казначейство приступило к регистрации ранее аннулированных купонов от облигаций "Заем Свободы". На купонах достоинством в 2р.50 коп., 12р. 50 коп. и 25 рублей была поставлена надпечатка "Майкопское", и в таком виде они выпущены в обращение.

К началу лета 1918 г. на территории Майкопского отдела широко распространились армавирские твердые чеки. Они не встречали серьезного противодействия населения и пользовались большим доверием, чем майкопские суррогаты. 28 июня финансовый отдел исполкома Совета народных депутатов Майкопского отдела довел до сведения граждан, что выпущенные Армавирским отделением Народного банка (бывшее отделение Государственного банка) чеки, сроком до 1 июля 1918 г. имеют хождение наравне с государственными кредитными билетами до 1 декабря 1918 г.8

9 июля в объявлении № 2280 финансовый отдел исполкома совдепов Майкопского отдела довел до сведения граждан, что обращение чеков в 500, 200, 100 и 50 рублей временно приостанавливается до особого распоряжения вследствие полученного из Екатеринодарского Народного банка телеграфного сообщения о появлении массы поддельных купюр. Армавирские чеки с номиналами до 50 рублей не запрещались и продолжали ходить наравне с прочими денежными знаками9.

Запрет на хождение армавирских чеков вызвал глухое недовольство граждан, а также тяжело отразился на финансах советской власти. Поэтому 27 июля комиссариат финансов Майкопского отдела объявил: "Вследствие тяжелого момента и отрезанности Кубано-Черноморской республики Майкопский отдел не может получить подкрепление и поэтому испытывает самый острый кризис. А посему временно, впредь до получения денег из центра, финансовый комиссариат объявляет, что армавирские чеки всех достоинств (от 3 до 500 руб. включительно) имеют хождение наравне со всеми денежными знаками во всем Майкопском отделе”10.

С лета 1918 г. Красная армия на Северном Кавказе вела тяжелые бои против войск кайзеровской Германии, Добровольческой армии и меньшевиков Грузии. Большие расходы, связанные с войной, усугубили финансовый кризис и потребовали новых эмиссий денежных знаков. 12 июня в объявлении за №1979 было дано разрешение на хождение наравне с деньгами по номинальной стоимости облигациям "Займа Свободы" 1917 г. не снабженными никакими штемпелями и печатями с отрезанными купонными листами11. Разрешалось использовать в обращении билеты, выпущенные Ростовской-на-Дону конторой Госбанка, а также 4% билеты Государственного казначейства (серии), снабженные гербовой печатью Екатеринодарского отделения Государственного банка или Майкопского казначейства.

22 июля давалось разрешение на хождение вместо денег купонам от билетов Государственного казначейства (серий)12. 10 августа, незадолго до взятия белыми Майкопа, гражданам было доведено, что в пределах Северо-Кавказской Советской Республики наравне со всеми денежными знаками имеют хождение боны Екатеринодарского Народного банка достоинством в 50 и 100 рублей13. Эти боны получили в народе название "табачных денег", так как на них имелась надпись "Бон обеспечен обязательством Северо-Кавказской Советской Республики под поступление табачного акциза".

В конце лета 1918 г. под натиском войск Покровского и Филимонова Красная армия оставила Майкоп. Майкопский отдел до весны 1920 г. находился под властью белогвардейцев.

                   При белых в денежном обращении ходили деньги царского и Временного правительства, Ростовской-на-Дону конторы Госбанка и билеты Главного командования Вооруженных сил на Юге России. Советские денежные знаки аннулировались.

Эмиссионные центры Добровольческой армии не соблюдали пропорций в выпуске денежных знаков, делая основную ставку на купюры крупных номиналов. На местах развивался разменный кризис и местным властям приходилось выкручиваться своими силами. 1919 и 1920 гг. в г. Майкопе особенно богаты на выпуски местных и частных бон. Выпускались они в основном мелкими номиналами для размена крупных купюр. Местные и частные боны выпускались как организациями и органами местной власти, так и частными лицами. При этом наблюдался широкий разброс по качеству их исполнения (используемая бумага, печать, оформление и т.д.).

 В 1919 г. Майкопское казначейство выпустило в обращение облигации "Займа Свободы" с надписью "Без купонов стоит четыреста двадцать пять (425) или восемьсот пятьдесят (850) рублей" на 500 р. и 1000 р. облигациях соответственно.

Управление Майкопских нефтяных промыслов выпустило денежный знак достоинством в 50 копеек, отпечатанный на пишущей машинке, он не имел названия, удостоверялся подписью и печатью управления.

Совет съезда Майкопских нефтяных промыслов выпустил боны, без указания года выпуска. Они удостоверялись подписями члена совета кубанских нефтепромыслов, управляющего бухгалтера и кассира. В зависимости от номинала были разного цвета. Боны являлись внутренними, т.е. ходили внутри промыслов и обменивались в промысловых конторах. Для обращения в городе они не предназначались.

        Майкопский военно-промышленный комитет в 1919 г. выпустил разменные чеки, достоинством в 1, 3, 5 и 10 рублей. Они были односторонними, на плотной бумаге без водяных знаков. Чек признавался действительным, если на нем был номер, стояла печать, подписи председателя комитета и кассира, а также была проколота цифра его номинала.

Трудности с разменом крупных купюр вынудили потребительские общества "Труд" и "Единение", потребительское общество воинов, инвалидов и увечных. акционерное товарищество "Майбук", арендаторов пивоваренного завода Чибисова-Ляшке и Квиркелия, лесопромышленную компанию Кузнецова и Капустина выпустить для внутреннего расчета боны, чеки и разменные квитанции мелких достоинств14. На разменных квитанциях обществ потребителей "Труд" и "Единение" специально ставилось напоминание, что они обязательны к приему только за товары и только в лавках этих обществ.  

Сдачу своими чеками давали в ресторане "Боржомская Роза", коммерческой столовой Тер-Саркисьянца, электротеатрах (кинотеатрах) "Пантеон" и "Кино-Арс", в театре "Студия", в типографии и издательстве майкопской газеты "Эхо". В кондитерской и булочной Н.Г. Сурова сдачу давали чеками на конфетной бумаге с указанием суммы 1, 3, 5 и 10 рублей.

Парикмахер В.Н. Элмасьянс давал сдачу листочками бумаги, на которых стояла печать: "Парикмахерская В.Н. Элмасьянс гор. Майкоп. Куб. обл". Год, сумму сдачи цифрой и прописью, и свою подпись управляющий ставил от руки.

             Завершают перечень майкопских частных бон чеки аптеки Альтшулера достоинством в 5 и 10 рублей., выполненные односторонними на оберточной бумаге светло-сиреневого цвета. Данные чеки удостоверялись всего лишь подписью управляющего.

 В конце 1919 – начале 1920 гг. в Майкопе стал остро ощущаться недостаток мелких денежных знаков достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 рублей. Связано это было с тем, что эмиссионные центры (Ростов-на-Дону, Новороссийск, Екатеринодар, Феодосия и Симферополь), обеспечивавшие наличностью территории занятые Добровольческой армией, не соблюдали пропорции в выпуске дензнаков разных номиналов, основную ставку делая на выпуск крупных купюр.

В городе стал развиваться разменный кризис. 13 февраля 1920 г.15 член управы Г.В. Гутоп предоставил в Майкопскую Городскую Управу доклад, в котором проанализировал причины и следствия данного явления, и предложил пути выхода из создавшегося трудного положения. Читаем:

"При взносе в кассу Городской Управы разного рода платежей весьма часто наблюдается следующее явление: плательщик предоставляет в кассу Управы более или менее крупный денежный знак стоимостью превосходящий размер причитающейся с него суммы. Естественно, что касса должна выдать ему разность между ценностью представляемого им знака и следующего с него платежа. Но в кассе сплошь и рядом не бывает денежных знаков такой ценности, чтобы они могли служить для покрытия этой разницы. В результате – плательщик отказывается внести деньги и касса упускает возможность получить иногда довольно значительные суммы. Затруднение происходит главным образом из-за отсутствия знаков 10-ти, 5-ти, 3-х и 1 руб. достоинства, о более мелких же обычно почти не разговаривают.

Обращение за денежными знаками малой стоимости в казначейство в большинстве случаев не достигает цели, так как очень часто само казначейство крайне нуждается в таких знаках и во избежание затруднений, происходящих и там в деле размена крупных денежных знаков с большими затруднениями выдать мелкие знаки, нередко совсем отказывая в выдаче или в размене на них крупных знаков.

Создается таким образом, крайне ненормальное положение: плательщик, при полной готовности своей внести следующий с него платеж, не может сделать по причинам стоящим вне его воли; городская касса, при всей нужде в деньгах не может получить их опять таки не по своей вине.

Единственным. по-видимому, выходом из этого заколдованного круга представляется разрешение городской кассе выдавать, при необходимости уплатить сдачу с крупных дензнаков специальные расписки, которые могли бы: или, собравшись у кого либо на более или менее значительную сумму, вновь обмениваться в кассе на крупные денежные знаки или в любом количестве и на какую угодно сумму предъявляться к платежу во все городские кассы (центральную и все специальные – в пекарнях, типографии, питейной и т.д.)

Это не значит, конечно, что Городское общественное Управление выпускает свои денежные знаки которым присваивается свободное хождение всюду, наравне с государственными денежными знаками. Прием их не может быть ни для кого обязательным, за исключением городских общественных учреждений. Но и для последних эту обязательность было бы целесообразно из чисто практических соображений ограничить определенным размером приема от одного лица в известный промежуток времени.

       Расписки эти должны быть выпущены достоинством в 25, 10, 5, 3 и 1 руб. и в кассу Управы поступают под условием взноса кассою на особый счет Управы в каком либо Банке соответствующей денежной суммы остающейся неприкосновенной во все время обращения помянутых расписок Управы.

Первоначальный размер выпуска было бы возможным ограничить 30 или 50 тыс. рублей, увеличивая его затем по мере необходимости.

Технические стороны вопроса я не касаюсь, предполагая, что сначала важно решить данный вопрос в принципе, для чего управа должна внести его со своим заключением на решение Городской думы."16

Доклад Г.В. Гутопа был рассмотрен в тот же день, о чем есть запись в журнале заседаний Майкопской Городской Управы от 13 февраля 1920 г.

"…7. Слушали доклад члена Городской Управы Г.В. Гутоп об установлении специальных расписок для производства расчетов с плательщиками в городскую кассу разных сборов и налогов при сдаче с крупных денежных знаков в тех случаях, когда городская касса для сдачи не имеет денежных знаков.

Постановили: означенный доклад внести на благоусмотрение Городской Думы."17

Городская Дума столь важный вопрос не стала откладывать в "долгий ящик", а созвала экстренное заседание Майкопской Городской Думы 16 февр. 1920 г. (Городской голова Дроздов М.Г.).

"… 4. Доклад Городской управы: "О разрешении ей выпустить в обращение особые расписки, которым Управа выплачивала бы сдачу за неимением мелких дензнаков.

Городская Дума обсудив вопрос постановила:

Разрешить Городской Управе выпустить указанные в докладе расписки достоинством не в 25, 10, 5, 3 и 1 р., а в 50, 25, 10 и 5 руб. и в остальном доклад Управы утвердить."18 Как видно из приведенного документа, Дума предложила отказаться от выпуска расписок номиналами в 1 и 3 рубля, справедливо рассудив, что эти купюры почти ничего не стоят из-за инфляции и роста цен.

Через несколько дней в Майкопскую Городскую Думу поступил доклад Майкопской Городской Управы с просьбой помочь разрешить вопросы, появившиеся в связи с намеченным выпуском расписок. На этот счет в архивах найден соответствующий документ. Приводим его полностью.

Доклад в Городскую Думу Майкопской Городской Управы.

"Приступив к исполнению постановления думы о напечатании и выпуске в обращение при денежных расчетах кассы Городской Управы с плательщиками особых расписок взамен недоплаченной последним сдачи с крупных денежных знаков Управа выяснила следующие, не имеющиеся ввиду ранее обстоятельства:

1.      Что расходы на бумагу. краски и печатание могут составить от 15 до 20 тысяч рублей, которые необходимо ассигновать с отнесением кредита на запасные суммы по смете. Сумма настолько крупная, что Управа затруднилась сама, без указания Думы, расходовать ее, имея в особенности в виду, что такая затрата рассчитана на получение расписок всего на 50 тыс. рублей.

2.      Что намеченной суммой расписок в 5, 10, 25 и 50 рублей не покрывается потребность в мелких знаках и необходимо прибавить еще расписки в 100 и 150 руб., по крайней мере удвоить общую сумму выпуска, т.е. довести ее до 100 тысяч рублей (или даже в 500 тысяч рублей).

3.      Что потребность в таких знаках для уплаты сдачи не в меньшей степени ощущается и другими кассами городских учреждений: книжным магазином, и прочими, в виду чего увеличение числа и суммы расписок находит себе оправдание и в нуждах этих касс.

В силу этого Городская Управа просит Думу дать ей разрешение а) на израсходование до 20-ти тысяч рублей на печатание расписок Управы со счета внесенных сумм, б) на выпуск расписок еще на сто и полтораста рублей, с увеличением общей суммы расписок до 500 тысяч рублей и в) на снабжение и касс городских учреждений, которые на затребованную ими сумму расписок будут вносить из своих касс крупные денежные знаки в фонд обеспечения. Основным фондом пока оставить 50 тысяч рублей и на эту же сумму выпустить расписки Управы через кассу, остальную часть расписок выпускать через кассы городских учреждений с пополнением сообразно выпуску и фонда обеспечения"19.

Подводя итог, можно сделать вывод, что Майкопская городская управа выпустила к концу февраля 1920 г., а скорее всего к 1 марта 1920 г. (судя по сроку обращения, на один год – до 1 марта 1921 г.) расписки в номиналами в 25, 50, 100, 250 и 500 рублей20. Расписки напечатаны на простой бумаге, на обороте имели текст: "Касса управы обязывается по истечении трехдневного срока по предъявлении таких расписок на общую сумму в 1000 рублей обменять их на тысячерублевый денежный знак". На лицевой стороне: "Майкопская городская управа сим удостоверяет, что за отсутствием мелких денежных знаков ею недодано предъявителю сего сдачи на.... (далее шел номинал расписки). Расписка была действительна по 1 марта 1921 г., принималась в платежи по всякого рода взносам в доход города, во всех общественных учреждениях г. Майкопа и на водопроводе (об этом имелся соответствующий текст на лицевой стороне).

Расписки имеют разновидности по подписям от руки или факсимиле.21 Подписывали их Городской Голова, член Управы (чаще всего Г. Гутоп) и кассир. Расписки имели серию и номер. Существуют коллекционные фальсификаты. изготовленные как в 20-е годы майкопскими фальсификаторами, о которых речь ниже, так и в наше время на современной копировальной технике.

Расписки Майкопской Управы находились в обращении недолго.
В начале марта в Майкоп вошла Красная Армия. По всей видимости, через кассы Управы прошло мизерное количество расписок. Косвенным свидетельством этому является тот факт, что в приказах военного коменданта г. Майкопа касающихся денежного обращения (аннулирование тех или иных купюр, обмен или признание тех или иных дензнаков и т.д.) расписки Майкопской Городской Управы даже не упоминались. Большое количество расписок оказалось незаконченными, об этом свидетельствует то, что на них присутствуют не все подписи (обычно только Городского Головы или Городского Головы и члена Управы, но без подписи кассира). На законченные расписки, кроме того, ставилась печать Управы.

В заключении статьи, хотелось бы исправить ошибку, вкравшуюся в каталог "Бумажные денежные знаки России и СССР" /Васюков А.И., Горщков В.В., Колесников В.И. Чистяков М.М. СПб.: Политехника, 1993. Там на С. 144 сказано, что была расписка номиналом в 1000 руб. Существование расписок такого номинала представляются сомнительными. Был ли смысл в их выпуске, учитывая, что первоначально сумму эмиссии ограничивали 50 тыс. рублей и лишь в последствии собирались довести до 100-500 тысяч. Есть ли у кого из коллег расписки в 1000 рублей? Автору их встречать не приходилось.

Примечания

1.      Косович П.Ф., Азаматова М.З., Малых С.Н. - Майкоп. Краткий исторический очерк. - Майкоп, 1957.- С.55.

2.      ГАРА (Государственный Архив Республики Адыгея). Ф. 324.Оп.1.Д.2. л.41.

3.      Там же.Л.46.

4.      Там же. Л.34.

5.      ГАРА (Государственный Архив Республики Адыгея). Ф. 324.Оп.1.Д.2 Л.138.

6.      Там же. Л.217.

7.      Там же Л.25.

8.      Там же. Л.182.

9.      Там же. Л.176.

10.  ГАРА (Государственный Архив Республики Адыгея). Ф. 324.Оп.1.Д.2. Л.149.

11.  Там же. Л.188.

12.  Там же. Л.150.

13.  Там же. Л.145.

14.  Рябченко П.Ф., Нибак В.И. Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769 - 1990 гг.).- Киев, 1991.-С.139.

  
 ©   При использовании этих материалов ссылка на сайт "Бонистика" www.bonistikaweb.ru обязательна
Статья с сайта "БОНИСТИКА" www.bonistikaweb.ru, размещена с разрешения владельца сайта А.Г.Баранова.
 

ВОЗВРАТ В РАЗДЕЛ СТАТЬИ ПО БОНИСТИКЕ

 
 

ГЛАВНАЯ   КАТАЛОГ     МАГАЗИН     ФОРУМ     СПРАВОЧНАЯ    ПОРТАЛ   КОНТАКТЫ   ЕМАИЛ   ССЫЛКИ   ЗАМЕТКИ

 

 

Яндекс
 

 

КАТАЛОГ

СТАТЬИ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОГРАФИЯ АЛФАВИТНЫЕ УКАЗАТЕЛИ
РОССИЯ Государственные выпуски Подборка законов Российская Империя Каталоги России Алфавитный указатель городов России
ЕВРОПА Гражданская война БГК, законодательство Каталоги общие Нотгельды Германии
АЗИЯ Частные выпуски Подборка законов РСФСР-СССР-РФ Каталоги Германии Нотгельды Австрии
АФРИКА Военные выпуски Документы Банка России Каталоги Польши США NBN индекс городов
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА Иностранные Государства Документы Гражданской войны Каталоги Европы США NBN USA индекс # чартеров
ЮЖНАЯ АМЕРИКА Фальшивомонетничество Законодательство Германии Каталоги Азии Поисковый индекс по странам
АВСТРАЛИЯ Водяные знаки РСФСР Законодательство государств Европы Каталоги США Поисковый индекс по бонам России

©  WWW.FOX-NOTES.RU

Все права защищены. Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация, перепечатка или любое другое распространение информации сайта FOX NOTES (www.fox-notes.ru), в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны администрации сайта FOX NOTES. При цитировании информации наличие активной гиперссылки ссылки на сайт www.fox-notes.ru обязательно.