FOX NOTES все о бонистике

 

КАТАЛОГ     МАГАЗИН     ФОРУМ    ПОРТАЛ    СПРАВОЧНАЯ    КОНТАКТЫ    ЕМАИЛ

 

Статьи по бонистике
 
Общегосударственные выпуски
Гражданская война
Частные выпуски
Военные выпуски
ГОЗНАК
Иностранные Государства
Фальшивомонетничество
Реставрация
На правах рукописи
 
СТАТЬИ
ДОКУМЕНТЫ
БИБЛИОГРАФИЯ

ИНФОРМАЦИЯ

 
 

FOX NOTES. Продажа бумажных денежных знаков. Бон.

Петин Д.И. Облигации городских займов Красноярска и Барнаула 1919 г.: ответное слово на публикацию В. В. Чагина // Петербургский коллекционер. 2012. №5. С. 8-10.

 

Облигации городских займов Красноярска и Барнаула 1919 г.:

ответное слово на публикацию В. В. Чагина

 

Петин Д.И.
 

Денежные суррогаты (ценные бумаги, чеки, боны и прочие) являются неотъемлемой составляющей финансовой сферы в период революции Гражданской войны 1917–1922 годов, когда наряду с глубоким политическим кризисом нашей страной претерпевалось и финансовое фиаско. Однако для исследователей и коллекционеров суррогатные формы денег по-прежнему остаются лишь фрагментарно изученными памятниками бумажноденежного обращения, и в связи с этим данное направление отечественной бонистики является полемичным и таящим в себе потенциал для новых открытий.

В журнале «Петербургский коллекционер» (№ 3 за 2012 год) увидела свет весьма любопытная публикация красноярского краеведа и коллекционера бон Владимира Васильевича Чагина, достаточно хорошо известного сообществу коллекционеров своими исследованиями в области бонистики, в том числе – по отечественным денежным суррогатам различных периодов [1].

Применение ценных бумаг в качестве суррогатных форм денежных знаков в годы революции и Гражданской войны, начиная с рубежа 1917–1918 годов было явлением широко распространённым, однако, подобные примеры, связанные с муниципальными займами практически не отмечаются. В новой работе В. В. Чагина как раз и был описан подобный способ борьбы местной власти с денежным дефицитом – выпуск в обращение в начале 1919 года в Красноярске облигаций городского займа 1911 года номиналами 100, 500 и 1000 руб. При наличии подписи городского головы А. Музыкина и специальной мастичной надпечатки, ставившейся вручную, муниципальные облигации предполагались к использованию по нарицательной стоимости в качестве заменителей бумажных денежных знаков [2].

В этот период в Красноярске, как и во многих других городах востока России, дефицит разменных денежных знаков приводил к парализации всей местной жизни. Для решения финансовой проблемы в Красноярске практически в это же время местным обществом взаимного кредита были выпущены разменные чеки, обеспеченные фондом крупных купюр («сибирских» краткосрочных обязательств) [3].

Поднятый автором данной статьи вопрос о красноярских облигациях актуален и ни кем из исследователей не рассматривался ранее. Но, к сожалению, по публикации В. В. Чагина мы не можем судить до конца обоснованно о том, были ли действительно выпущены в качестве денег красноярские муниципальные облигации. О том, как ходили суррогаты, если выпуск и состоялся, какова была их дальнейшая судьба ничего сказать нельзя. Ведь автор не привёл других данных, подтверждающих факт выпуска и обстоятельствах хождения этих ценных бумаг по нарицательной стоимости как банкнот и т.д.

Наиболее крупные локальные выпуски денежных суррогатов к началу 1919 года были на контроле Особенной канцелярии по кредитной части – специального департамента колчаковского Министерства финансов, ведавшего за введение в «белой» Сибири новых денежных знаков и обмен денег старого и нового образца. В сводных отчётах Особенной канцелярии по кредитной части (составленных согласно нашему предположению в феврале-марте 1919 года) фигурируют только чеки Красноярского общества взаимного кредита.

Сомнения по облигациям порождены тем, что денежное обращение периода Гражданской войны знает немало примеров, когда боны или какие-либо иные суррогатные формы денег печатали, но до выпуска их в обращение дело в силу ряда причин так и не доходило. Косвенным аргументом в пользу позиции автора может выступать лишь упоминаемое в статье свидетельство красноярского бониста А. М. Барсука – современника событий революции и Гражданской войны.

Выпуск в обращение красноярских муниципальных облигаций подтверждается имеющимся в нашем распоряжении документом из фондов Государственного архива Российской Федерации (делопроизводственная копия телеграммы) [4].

 Отдел кредитных билетов [в] Красноярское отделение Государственного банка. 5 апреля 1919 года.

Из представления отделения Государственного банка от 13 марта [1919 года] усматривается, что выпущенные в районе действия отделения Государственного банка местные денежные знаки общества взаимного кредита на сумму 2 305 871 руб. и бескупонные 5% облигации города Красноярска на 231 400 руб. обеспечиваются обязательствами Государственного казначейства крупных купюр.

Ввиду необходимости изъять из обращения все местные денежные знаки, принимая во внимание, что в Красноярское отделение Государственного банка в течение марта Омским отделением Государственного банка были высланы значительные подкрепления денежной наличностью, в том числе и мелкими купюрами, Государственный банк предлагает Красноярскому отделению Государственного банка принять меры к изъятию из обращения вышеуказанных чеков общества взаимного кредита и облигаций города Красноярска.

Для сего отделению Государственного банка надлежит произвести размен обеспечивающих выпуск обязательств Государственного казначейства крупных купюр на мелкие.

О последующем отделение Государственного банка имеет донести Банку.

 Однако остаются неясными обстоятельства вывода из обращения красноярских денег-облигаций. Особая канцелярия по кредитной части предписала Красноярскому отделению Государственного банка, начиная с 15 августа 1919 года, в четырёхмесячный срок изъять из обращения чеки местного общества взаимного кредита [5]. Можно предположить, что, очевиднее всего, в этот период (или даже ранее) было прекращено хождение муниципальных облигаций.

Также В. В. Чагин указывает в статье на то, что красноярский пример использования ценных бумаг именно городского займа в качестве заменителей наличных денег в период Гражданской войны является единственным в своём роде как для территорий Сибири, так и для бывшей Российской империи в целом. На наш взгляд, данный тезис автора не совсем справедливый. Поскольку кроме Красноярска нам известен, как минимум, ещё один аналогичный факт выпуска муниципалитетом облигаций займа с правом использования их в качестве платёжных средств, связанный с Сибирью и временным отрезком начала 1919 года.

При работе с фондом периодической печати в Государственном архиве Алтайского края в газете «Новый алтайский луч», издававшейся в годы революции и Гражданской войны в Барнауле, нам встретилась публикация следующего содержания:

 

Закончилось печатание облигаций городского займа. Облигации изданы преимущественно купюрами в 100, 300, 500 и 1000 руб. Ввиду недостатка в городе разменных знаков есть основание рассчитывать, что городские облигации по примеру многих других городов будут иметь хождение в городе наравне с денежными знаками. [6]

 

Таким образом, исходя из текста заметки, можно утверждать, что «банкнотное» использование облигаций муниципалитета (на территории сибирского региона, как минимум) не было фактом единичным. И очевидно, об этом было известно и авторам приведённой выше газетной публикации. Дополнительную информацию об условиях городского займа даёт нам визуальный анализ палеографического признака бумажного денежного знака. Ниже приведём текст, размещавшийся на реверсах ценных бумаг: 

Барнаульское городское общественное управление

 

Условия городского облигационного займа в 1. 000. 000 руб., разрешенного к выпуску Врем. Правительством.

 

1. Городской облигационный заем 1919 г. выпускается на сумму 1. 000. 000 руб. облигациями достоинством в 5000р., 1000р., 500р., 300р. и 100р.

2. Заем выпускается сто руб. за сто руб.

3. Облигации приносят доход 7% годовых.

4. Купоны облигаций принимаются городской кассой в счет городских налогов и сборов.

5. Облигации займа начинают погашаться путем ежегодного тиражирования по номинальной стоимости с 1 января 1922 г.

6. Заем окончательно погашается 1 января 1924 г.

7. Заем обеспечивается всем достоянием города, наличностью всех городских недвижимых имуществ, поступлениями налоговых сборов, эксплуатацией городских предприятий и оброчных статей. Подделка облигаций и купонов преследуется законом.

 

Городской Голова

И. Д. Румянцев.

 

Члены Гор. Управы:

 

В. И. Николаев

Н. В. Григорьев

Н. Ф. Шубкин

Л. А. Гордзялковский

С. М. Курский

М. М. Гуляев

 

1919г. 

 

Номинал, руб.

100

300

500

1000

5000

Цвет печати

коричневый

зеленый

синий

жёлтый

красный

Таблица. Цвета печати облигаций займа

Барнаульского городского общественного самоуправления 1919 года.

 Облигации Барнаульского городского общественного самоуправления отличались по цветам печати в зависимости от номинала (см. таблицу); имели литерные серии и номер, проставленные нумератором снизу вверх в левой части поля ценной бумаги. Защитой от подделки была небольшая перфорация в виде цифры номинала облигации (ставилась в верхней части поля ценной бумаги). В нижней части поля ценной бумаги были помещены факсимильные подписи городского головы, трёх членов управы и бухгалтера. В левом нижнем углу ставилась мастичная печать синего цвета. Вероятно, что городской управой Барнаула планировалось осуществить несколько выпусков займа, поскольку описываемые нами облигации содержат текстовую отметку «Выпуск 1-й».

Интересно, что газетная заметка не проясняет факт выпуска пятитысячной облигации, которая попала в обращение в ограниченном количестве. Поскольку, если облигации предполагались в качестве денежных знаков, то, очевиднее всего, не было смысла выпускать «купюру» с «неликвидным» номиналом в период, когда в экономической сфере региона наблюдался острый разменный дефицит. Также, исходя из объёма эмиссии займа, можно предположить, что количество пятитысячных облигаций было весьма небольшим.

Важным различием муниципальных облигаций Красноярска и Барнаула является место их производства. В связи с этим, полиграфическое качество ценных бумаг муниципалитетов отличается. Так, красноярский заем был напечатан ещё до революции – в 1911 году Экспедицией заготовления государственных бумаг в Санкт-Петербурге. Барнаульский заем, по всей видимости, был напечатан на месте.

Однако, как и в случае с Красноярском, какие-либо детализирующие факты по барнаульским муниципальным облигациям обрывочны, в связи с этим невозможно сделать каких-либо конкретных утверждений об их дальнейшей судьбе. Тем не менее, облигации городского займа, выпущенные муниципалитетом Барнаула в феврале 1919 года, как и их красноярские аналоги, на наш взгляд, вполне справедливо можно отнести не только к скрипофилии, но и к бонистике. Ведь с изданием соответствующего указания властей (а в ряде случаев – наложением надпечатки) облигации фактически утрачивали свою изначальную ипостась, становясь ординарными банкнотами (не зависимо от того были ли они выпущены в обращение или нет). В связи с этим, видится весьма очевидным, что вторая составляющая их экономического предназначения – устранение денежного дефицита – в 1919 году была даже гораздо более приоритетной для эмитента.

Данной публикацией мы хотим в очередной раз привлечь внимание историков, краеведов и коллекционеров к проблемам появления и использования в нашей стране суррогатных форм бумажных денежных знаков в годы революции и Гражданской войны. Ведь пример историй с облигациями займов Красноярска и Барнаула показывает, что обращение к историческим источникам позволяет пусть фрагментарно, но восстанавливать локальную финансовую историю.

 

Фотоиллюстрация с изображением городского вида Барнаула взята автором с тематического сайта «Открытки Сибири и Дальнего Востока» (http://www.cartsib.ru/).

 

Петин Дмитрий Игоревич, кандидат исторических наук, главный специалист

Центра изучения истории Гражданской войны (Исторический архив Омской области)

dimario86@rambler.ru


 

[1] Чагин В. «Валюта» местного значения // Всемирный коллекционер. 1997. № 4. С. 11; Он же. Самая длинная… фальшивка // Лавка коллекционера. 1999. № 5. С. 4; Он же. Автографы на бонах // Лавка коллекционера. 2001. № 1. С. 6; Он же. Денежные знаки лагерей военнопленных и частей Чехословацкого корпуса в Сибири, Средней Азии и на Дальнем Востоке (1916–1920). Красноярск, 2009 и мн. др.

[2] Чагин В. В. «Настоящая облигация обменивается на деньги…». Облигации займа города Красноярска 1911 года в качестве платёжных средств // Петербургский коллекционер. 2012. № 3. С. 8–9.

[3] Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. Р–198. Оп. 6. Д. 2. Л. 54–55.

[4] ГА РФ. Ф. Р–143. Оп. 7. Д. 120. Л. 27.

[5] ГА РФ. Ф. Р–143. Оп. 7. Д. 120. Л. 48.

[6] Облигации городского займа // Новый алтайский луч (Барнаул). 1919. 7 февраля. С. 3.

 

 
  

Статьи по бонистике - Гражданская война

 
 

© 2012 При использовании этих материалов ссылка на сайт "FOX NOTES" www.fox-notes.ru обязательна.

 
 
 

ГЛАВНАЯ   КАТАЛОГ     МАГАЗИН     ФОРУМ     СПРАВОЧНАЯ    ПОРТАЛ   КОНТАКТЫ   ЕМАИЛ   ССЫЛКИ   ЗАМЕТКИ

 

 

Яндекс
 

 

КАТАЛОГ

СТАТЬИ ДОКУМЕНТЫ БИБЛИОГРАФИЯ АЛФАВИТНЫЕ УКАЗАТЕЛИ
РОССИЯ Государственные выпуски Подборка законов Российская Империя Каталоги России Алфавитный указатель городов России
ЕВРОПА Гражданская война БГК, законодательство Каталоги общие Нотгельды Германии
АЗИЯ Частные выпуски Подборка законов РСФСР-СССР-РФ Каталоги Германии Нотгельды Австрии
АФРИКА Военные выпуски Документы Банка России Каталоги Польши США NBN индекс городов
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА Иностранные Государства Документы Гражданской войны Каталоги Европы США NBN USA индекс # чартеров
ЮЖНАЯ АМЕРИКА Фальшивомонетничество Законодательство Германии Каталоги Азии Поисковый индекс по странам
АВСТРАЛИЯ Водяные знаки РСФСР Законодательство государств Европы Каталоги США Поисковый индекс по бонам России

©  WWW.FOX-NOTES.RU

Все права защищены. Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация, перепечатка или любое другое распространение информации сайта FOX NOTES (www.fox-notes.ru), в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны администрации сайта FOX NOTES. При цитировании информации наличие активной гиперссылки ссылки на сайт www.fox-notes.ru обязательно.